Por segunda ocasión en menos de 2 semanas, defensores de Diego Urik N., el presunto responsable del feminicidio de Jessica González Villaseñor, no asistieron a la audiencia programada para este 27 de septiembre, por lo que se suspendió y fueron multados por el equivalente a 40 Unidades de Medida y Actualización (UMAS), es decir 3 mil 848.8 pesos, que deberá dividirse entre todo el equipo jurídico.
Verónica Villaseñor Ferreyra, mamá de la víctima, lamentó que ninguno de los 10 abogados que integran la defensa del imputado se haya presentado, pese a que se argumentó que sólo 2 estaban enfermos.
Relató que el juez de la causa, Ariel Montoya Romero apercibió también a Diego, ya que los abogados hicieron “vacío”, al igual que el pasado 13 de septiembre.
Señaló que afirmó que “que si tenía otros abogados se tenía que haber presentado alguno de los otros”, pero finalmente ninguno se presentó.
Maestro en Derecho y en Criminología, Ulises Nicolás Carmona García, explicó que ante la advertencia del juez de dar por “abandonada la audiencia” si los abogados del imputado no asisten por tercera ocasión, se llamará a un abogado de oficio.
“Cuando el juez declaró esto para una defensa, tiene que removerla y nombrar a un defensor público, porque aún con las medidas de apremio que se impuso, que fue la multa económica y la duplica de la multa económica, se le tiene por abandonada la defensa”.
Señaló que el abandono de la defensa “sin causa justificada”, es considerado un delito en el artículo 279 del Código Penal del estado y se castiga con seis meses a cinco años de prisión, de cien a quinientos días multa y suspensión de uno a cinco años para ejercer la abogacía o el litigio.
El abogado, consideró poco frecuente el abandono de la defensa, ya que los juristas conocen que es un delito, por lo que la consideró “una estrategia” para ganar tiempo.
“Nosotros lo llamamos una “chicanada”, para ganar tiempo, para desesperar a las víctimas”.
Además de los efectos legales de la suspensión de la audiencia, Verónica Villaseñor, rechazó que como víctimas indirectas en el juicio tengan que enfrentar la indiferencia del Poder Judicial, al explicar que el juez consideró que Diego es el único afectado con el retraso que esto genera, mientras ninguna ley protege a quienes sufren la pérdida de un ser querido a causa de un delito.
“¿Cómo va a ser el único afectado con toda esta decisión? Ni siquiera entienden la afectación que nos hacen”.
Pese a ser consciente de que la decisión del juez está apegada a derecho, afirmó que hasta el momento desconocen a qué otra instancia puede recurrir, además de que no hay fecha para que se repongan las 2 audiencias que han sido suspendidas por la inasistencia de los abogados.
