Diputadas michoacanas que votaron en contra de la desincorporación de 37 bienes inmuebles del patrimonio estatal, aclararon que están en espera de que el dictamen se publique en el Periódico Oficial del estado para determinar la ruta jurídica que seguirán, aunque manifestaron dudas sobre la Acción de Inconstitucionalidad que propone el priista Guillermo Valencia Reyes.
La morenista, Sandra Olimpia Garibay Esquivel recordó que se registraron una serie de vicios en el proceso legislativo, pero también irregularidades de fondo, por lo que consideró que, de inicio, particulares que resulten afectados sí podrían promover un Amparo.
Explicó que en su caso, como diputada, aún analiza la vía jurídica que interpondrán, pero descartó algún acuerdo en lo oscurito.
“No hay ninguna plática, ni por debajito ni por detrás, ustedes me conocen, yo soy muy claro, tan es así que mi voto fue en contra, a mi no me convencen, salvo de lo que fundamenten, de lo que me expliquen con la ley y lo que me comprueben”.
También se refirió a la reunión que sostuvieron legisladores de la 4T y del PRD con el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, en el que se les habría dado a conocer la desincorporación de bienes, sin que ningún diputado se opusiera a la propuesta.
La legisladora explicó que el mandatario solo comentó de su intención, pero sin dar mayores detalles.
“Hubo una reunión ahí, de reunirse con las fracciones y el gobernador, donde dentro de los temas que se trataron, el gobernador hacía alusión a que enviaría una iniciativa de desincorporación de bienes, más no que nos fuimos a comprometer, que vamos a aprobar, ahí estuvieron los hechos, que no fue así, nos abordó temas como los teleféricos, que ya iban a empezar el de Uruapan e hizo alusión a que iba a enviar una iniciativa a desincorporar algunos bienes, pero de ahí a que hayamos comprometido un acuerdo, cero”.
La diputada panista, Vanessa Caratachea Sánchez aclaró que no ha explorado la posibilidad de interponer una acción de inconstitucionalidad como propone el PRI ni han sostenido un acercamiento con su dirigente, para determinar si sería la vía adecuada.
La legisladora descartó que exista riesgo de que no procedan legalmente, al recordar que primero debe publicarse el documento para que comiencen a correr los términos legales.
“Ni siquiera ha sido publicado, todavía no existe un término, porque el proceso legislativo lleva sus partes, entonces para impugnar tendría que haberlo publicado, porque al final del día aprobamos una cosa pero no ha sido publicitada, tiene sus particularidades cada recurso legal, pero sí lo tenemos que analizar con el partido al fin del día y sumarse con nosotros en esta decisión”.
Recordó que pese a las modificaciones que aprobó el pleno, la información no es transparente, ya que no se precisa cuáles serán donados y cuáles vendidos; tampoco señala cuál sería el destino del recurso.
