Luego de anunciar una investigación administrativa contra el docente de la Facultad de Derecho Jorge Álvarez Balderas el pasado 4 de junio, la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) anunció este 28 de junio la rescisión del contrato laboral bajo el marco normativo vigente.
Ante esta situación, el catedrático afectado señaló que la determinación es ilegal, luego de que fue denunciado ante la Fiscalía General del Estado (FGE) por un presunto delito electoral.
“El pasado viernes me entregan una resolución mediante la cual se rescinde mi contrato con la universidad un contrato de 22 años que tengo como profesores de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. (…) No existe tal investigación, existe un procedimiento que es totalmente ilegal”.
Argumentó que la determinación de despedirlo, fue tomada por la autoridad universitaria, a partir de un comentario que se descontextualizó por una estudiante que no se encontraba de manera presencial en clase.
Explicó que, al notar nerviosos a sus alumnos, previo a la jornada electoral, hizo un comentario fuera de clase “en tono de broma”, y les señaló que les pondría 10 a quienes acreditaran no haber votado por Morena, por lo que ahora la autoridad universitaria utiliza estos elementos para imponerle dicha sanción.
“El hecho de haber hecho un comentario de clase, un tono de broma o en una broma, que le den validez a un dicho a una persona que no estuvo en clase ese día, deja en duda la solidez en la cual se funda la autoridad para imponer esa sanción”
Ante este contexto, Álvarez Balderas informó que presentó un recurso de apelación regulado por el artículo 108 del contrato colectivo del trabajo y de su cláusula 109 dónde se señala que no surtirá efecto la rescisión laboral hasta que se establezca una Comisión Mixta integrada por dos representantes del Sindicato Único de Profesores de la Universidad Michoacana (SPUM) y dos representantes de La Casa de Hidalgo para valorar su situación laboral.
En caso de no verse favorecido, manifestó que asistirá a otras instancias legales para defender 22 años de su trabajo.
“Sé y tengo la seguridad por el conocimiento porque a eso me dedico, que los elementos lógico jurídicos que estoy planteando con el recurso de apelación, si no me los hace válidos esta comisión y no me los hace válidos en la vía laboral en caso de una demanda, el Tribunal Colegiado de Circuito a ojos cerrados me dará la razón”
El entrevistado refirió que la Máxima Casa de Estudios de Michoacán, para eludir otras obligaciones, decidió desligarse de la relación laboral con su persona.
Precisó que mantiene 2 juicios de amparo contra la Universidad en el Juzgado Séptimo de Distrito de Morelia, por el manejo de los recursos económicos dentro de la institución y, un segundo amparo por irregularidades en la designación de la directora interina de la Facultad de Derecho, por lo que acusó a la institución de persecución política.
