Con un solo voto en contra, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJ) revocó el acuerdo de la Sala Regional Especializada que declaró inexistentes los actos anticipados de campaña, promoción personalizada, uso de recursos públicos y vulneración de los principios de imparcialidad y neutralidad que atribuyó el Partido de la Revolución Democrática (PRD), a la entonces jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo.
La impugnación perredista partió del evento público realizado el pasado 4 de marzo del 2023 en el Teatro Morelos de la capital michoacana, donde Claudia Sheinbaum Pardo expuso una conferencia denominada “Políticas de Gobierno al Servicio del Pueblo”, ante integrantes de la dirigencia de Morena y funcionarios estatales, incluido el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla.
El magistrado Indalfer Infante Gonzáles estuvo a cargo del dictamen, cuya propuesta expuso el secretario de Estudio y Cuenta, Adán Jerónimo Navarrete García, quien refirió que con la revocación se busca que se emita una nueva resolución, previo análisis de las conductas atribuidas a Morena y servidores públicos, pero a partir de “los elementos contextuales del caso”.
Señaló que las circunstancias y expresiones dejaron claro que se trataba de un acto proselitista y tenían como intención de posicionar a la entonces Jefa de Gobierno como una opción a la Presidencia de México.
“En cuanto a la configuración de los elementos, personal y subjetivo de los actos anticipados de precampaña y campaña en beneficio de Claudia Sheinbaum Pardo, tomando en cuenta que de la valoración de las circunstancias del evento y de las expresiones ahí realizadas se evidencia la intención de posicionar y presentar a la entonces jefa de Gobierno de la Ciudad de México como una opción a la presidencia de la República, esto es se trató de un evento proselitista”.
Como se informó en su oportunidad, durante ese evento, solo se consideró la participación de la jefa de Gobierno y un discurso a cargo del gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, quien consideró que las mejores cartas de presentación de la funcionaria son los resultados de su trabajo.
Además, afirmó que “como fundadora de Morena”, Claudia Sheinbaum tenía mucho “para ser presidenta”.
Sobre el evento, el magistrado Indalfer Infante señaló que la Sala Regional Especializada deberá hacer “un análisis personalizado de las expresiones y de la propaganda denunciada, incluso de los asistentes y participación de servidores públicos.
“Por lo que hace a la promoción personalizada, se considera que la sala regional deberá hacer un análisis personalizado de las expresiones y de la propaganda denunciada, así como de la asistencia y participación de diversas personas servidoras públicas para determinar si se actualizan o no los elementos de la propaganda personalizada, uso de recursos públicos y vulneración de los principios de imparcialidad y neutralidad”
El único voto en contra fue el del magistrado Felipe Fuentes Barrera, al precisar que debe ser congruente con las votaciones de otros casos, en los que ha “sostenido que las violación el principio de neutralidad encontrará sentido con la posición individual que el servidor público tome”, al considerar que no es suficiente “su simple presencia pública” para que influya en la preferencia de la ciudadanía.
 revocó el acuerdo de la Sala Regional Especializada.){kind=link}