Morelia, Mich.- El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán, Jorge Reséndiz García, dejó en claro que no acompañan la reforma del Poder Judicial que propuso el gobierno del estado al 100 por ciento, ya que existen divergencias sobre aspectos como el Comité de Evaluación y cómo seleccionar a los candidatos finales.
Refirió que su postura es en contra del Comité que evaluará la conformación de los jueces, ya que están los tres poderes definiendo a los nuevos integrantes del Poder Judicial, pero además el planteamiento que hizo desde el Poder Judicial es que quienes queden seleccionados lleven a cabo un curso de evaluación donde puedan salir los mejores perfiles.
Al recordar que formaron parte de la Mesa de Análisis convocada por el Gobierno Estatal, dijo que ahí expresaron sus diferencias respecto al proyecto final que se entregó al Ejecutivo del estado, al considerar que hay varias divergencias que el Poder Judicial no consideró adecuadas.
“Yo proponía en el procedimiento que para la elección se incluyera un curso, que los evaluadores hicieran su trabajo y que los que siguieran fueran los mejores evaluados del curso, sean los que vayan a elección. El otro aspecto que no compartí es que haya un Comité evaluador a nivel estatal, diverso al que la Constitución Federal establece para cada Poder”, mencionó.
En este tenor recordó que la reforma judicial a nivel federal es muy clara y señala que no se tiene la obligación de asumir en su totalidad o en los términos que está hecha, por lo que permite que en los propios estados establezcan acciones y programas para que quienes elijan sean el mejor perfil, por lo que expresó que la estatal no va al 100 por ciento con dicha reforma.
