Al cumplirse 6 meses y 15 días del asesinato de la enfermera Xitlali Ballesteros Villaseñor, su hijo sigue en espera de justicia, ya que se mantiene el juicio por homicidio calificado en contra de Estephani N. y Laura N., vinculadas a proceso como presuntas responsables del delito de homicidio calificado, que se habría cometido en el domicilio particular de la madre del esposo de la joven.
Tras vencerse la prórroga para la investigación complementaria el pasado 11 de abril, el juez de Control Félix Francisco Cortés Sánchez, rechazó la petición del defensor particular de Laura, quien pretendía se le autorizara 1 mes adicional para desahogar algunas testimoniales y pruebas periciales, al argumentar que fue nombrado responsable de la defensa apenas el 9 de abril.
En la audiencia virtual que atestiguaron de manera presencial sólo 7 periodistas y José Luis, el papá del hijo de Xitlali, el juzgador consideró improcedente la solicitud, al señalar que el Código Nacional de Procedimientos Penales establece un plazo máximo de 6 meses para la investigación, que ya se agotó.
Ante la insistencia del jurista, de apelar a otra figura legal para que se le permitiera la reapertura de la investigación, Cortés Sánchez, consideró también improcedente la petición y reprobó que el Ministerio Público, así como el resto de las partes en el proceso no opusieran resistencia a la petición, a todas luces ilegal.
Extrañado por lo ocurrido, José Luis reprobó la falta de interés que ha demostrado el Ministerio Público en el caso y para lograr que haya justicia para la enfermera.
Relató que a petición de una de las imputadas, la Fiscalía estatal les propuso un procedimiento abreviado para resolver el juicio, por el que aceptarían una reparación del daño, pero también una pena mínima para las imputadas.
“En el juicio abreviado, ahí nos explicaron que le podrían dar la pena mínima que es de 20 año y de ahí podrían rebajarle una tercera parte, que quedaría en 13 años con 6 meses, pagando una reparación de daños de 500 mil pesos, repartidos entre las víctimas indirectas, y como lo dije la otra vez, una víctima de esas no se puede reparar, queremos un juicio como debe ser. Mi hijo quiere justicia, así tarde 1 año, 2 años el juicio, no importa.”
José Luis, ha sido el único miembro de la familia que ha acudido de manera presencial a todas las audiencias judiciales, como representante legal del menor.
En entrevista, relató que el niño se encuentra todavía bajo tratamiento psicológico y tanatológico, pero está al tanto del desarrollo del juicio
“Él está enterado de todo, es un niño, entiende muchas cosas, ahorita los abogados no entendieron, contimás yo, a lo mejor si él. Su mamá nadie se la va a devolver con una reparación del daño”.
Desconcertado por la posición de los representantes de la Fiscalía, luego de que no opusieron resistencia a que el abogado particular de una de las imputadas solicitara un plazo que se encuentra fuera de la ley, no descartó “un amarre”.
Tampoco rechazó que pueda existir alguna complicidad de quien era esposo de Xitlali, al asegurar que lo ha buscado, para que acepte algún arreglo en torno a la propiedad de algunos bienes mancomunados, que no ha aceptado..
En consecuencia, depositó su confianza en la sentencia judicial, al señalar que los abogados pretenden convencerlo de tener compasión por las imputadas, cuando todo apunta a que estaba planeado.
“Más que nada, pedirle al juez que actúe como debe de ser, y si como ahorita me han dicho, las imputadas tienen hijos, supuestamente fue su primer delito y eso les va a ayudar, también ella tenía hijo, eso ellas no lo pensaron al momento de hacerlo, no pensaron en el hijo de ella ni en los hijos de ellas, no pensaron en nada, antes de hacerlo, porque para mí esto fue planeado”.
De acuerdo al proceso judicial, a partir del 11 de abril comenzó a correr un plazo de 15 días hábiles, para que la Fiscalía del estado, entregue la acusación formal sobre el caso al Poder Judicial.
