Morelia, Michoacán,- El Instituto Electoral de Michoacán (IEM) reportó una cantidad inusualmente alta de votos nulos y recuadros no utilizados en las elecciones para juezas, jueces y magistraturas judiciales. De acuerdo con datos preliminares, se superan los 900 mil votos sin validez en los distintos procesos de elección del Poder Judicial.
El presidente del IEM, Ignacio Hurtado Gómez informó que en el caso del Tribunal de Disciplina Judicial se contabilizan alrededor de 340 mil votos nulos y 190 mil recuadros no utilizados. Para las magistraturas penales, la cifra asciende a 550 mil votos nulos y aproximadamente 380 mil espacios sin marcar.
“En estos tres casos prácticamente ya es del 99.8, 99.9 el avance de cómputo. Nos están faltando por computar de una a cuatro casillas prácticamente, o sea, ya no se movería mucho”, explicó Hurtado Gómez en entrevista.
El consejero electoral aclaró que la nulidad del voto puede deberse a distintas razones: desde decisiones deliberadas del votante hasta errores en el llenado.
“La nulidad del voto puede provenir porque efectivamente el ciudadano llegó y decidió anular su boleta de la manera tradicional, que es el cruce prácticamente de toda la boleta. Incluso lo hemos visto con expresiones políticas o comentarios”, detalló.
También pueden anularse votos si el elector marca un número inexistente, no respeta las reglas de selección (por ejemplo, el principio de 2-1 en ternas), o si vota por candidaturas que fueron canceladas después de la impresión de boletas.
Además, se observó un número significativo de recuadros no utilizados, es decir, votantes que solo eligieron a algunos perfiles. “Yo escuché a varias personas que dijeron: ‘yo nada más fui a votar por los míos y ya no voté por ningún otro’. Ya no voté absolutamente por nadie”, relató Hurtado.
Aclaró que ni los votos nulos ni los recuadros sin marcar tienen consecuencias jurídicas en la elección.
“Tanto el voto nulo como el recuadro no utilizado tienen efectos meramente estadísticos. Jurídicamente no existen. No tienen ningún impacto”, subrayó.
“Nuestro sistema de mayoría relativa implica que el que tenga más votos es el que gane, independientemente de la cantidad de votos nulos o recuadros no utilizados”, puntualizó.
Aunque estos datos no representan riesgo para la validez de las elecciones judiciales, el presidente del IEM admitió que sí podrían generar reflexiones sobre la legitimidad y el diseño del proceso.
“Seguramente todo esto se traduce en reflexiones o discusiones en torno a la legitimidad y a todo ese tipo de cosas. Pero para efectos del Instituto simplemente se van a registrar… y hasta ahí nada más.”, concluyó.
 reportó una cantidad inusualmente alta de votos nulos y recuadros no utilizados en las elecciones para juezas, jueces y magistraturas judiciales.){kind=link}