El magistrado del Tribunal Electoral de Michoacán, Alejandro Pérez Contreras, ponente de la resolución del Juicio de Inconformidad que promovió el Equipo por Michoacán, argumentó que fue legal, exhaustiva y apegada a las pruebas presentadas, por lo que determinó confirmar el triunfo de Alfredo Ramírez Bedolla, candidato de la coalición Morena y Partido del Trabajo (PT).
En entrevista con el periodista Carlos Monge Montaño en PostData Radio señaló que los elementos aportados por PRI, PAN y PRD no fueron suficientes para comprobar los 8 agravios argumentados, entre ellos la participación del crimen organizado.
“En esos términos es de señalarlo por la naturaleza misma de esos medios, como medios de pruebas que fueron ofrecidos e incluso hay una característica y lo señalé en la sesión, es el hecho de que los hechos deben estar acompañados de pruebas, eso no significa que al presentar un hecho ya está acreditada la prueba, se necesitan otros elementos”.
Pérez Contreras, explicó que incluso se admitieron pruebas que no debían considerarse como una entrevista y una rueda de prensa, donde el gobernador Silvano Aureoles se refirió a la presencia del crimen organizado en las elecciones.
Por ello, descartó no haber entrado a fondo al tema para dejar el tema al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y se dijo tranquilo por el trabajo.
“Yo, en lo que a mí corresponde hice un trabajo muy profesional, ético, transparente, objetivo, apegado a la Constitución, a la Ley, al marco convencional incluso, porque esto no se queda en algo como “no le entré al fondo”, claro que le entré al fondo, el hecho de no haberle entrado al fondo es como si fuera un desechamiento, un sobreseimiento, no cumpliste con los requisitos procesales, y se desecha”.
A pregunta del comunicador, no descartó que su homólogo federal utilice otros criterios que podrían cambiar el sentido del fallo, al señalar que “el tema de criterios queda en una revisión”.
“Tuvimos en 2012 el caso de la elección de Morelia y tuvimos un criterio de la sala regional Toluca en su momento, por una pelea de box, algo que no estaba en la demanda resulta que hubo un criterio distinto en virtud de que ese día hubo la promoción de un partido político en una pelea, entonces este tema puede quedar en el criterio de los magistrados de la Sala Superior”
Señaló que, en cualquiera de los casos, se queda tranquilo, ya que se trabajó sin ninguna presión o coacción hacia el tribunal o de manera personal.
