Morelia, Mich.- El Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) determinó atraer tres casos de candidatos a las magistraturas de Morelia y Zamora, que se encuentran en una etapa de validación, al tener que resolver si los perfiles ganadores cumplen con los requisitos de elegibilidad establecidos en la legislación local y federal.
La consejera Selene Medina González explicó que hay dos niveles de revisión dentro del proceso. El primero, obligatorio y de oficio, es verificar que las personas electas no hayan sido condenadas por delitos dolosos como violencia familiar o violencia política en razón de género, conforme al artículo 38 de la Constitución Federal.
“Todas las candidaturas que tenemos ganadoras sí o sí las tenemos que revisar de oficio”, sostuvo la consejera, en referencia a la revisión de antecedentes penales y cumplimiento del principio de 8 de 8 contra la violencia.
En contraste, señaló que otros requisitos establecidos en el artículo 76 de la Constitución local como el promedio académico, la residencia, la edad y la experiencia profesional “se presumen que están cumplidos”, siempre y cuando hayan sido validados por los comités respectivos y no exista una impugnación formal.
“Yo considero que de oficio no podemos hacerlo, porque ya se presume que se cumplieron y fueron los comités, tres poderes constituidos, quienes definieron que ya se habían cumplido”, indicó.
Uno de los puntos más debatidos es el criterio del promedio mínimo. Mientras que a nivel federal se exige un promedio general de 8 o 9 en materias afines, la normativa local es más ambigua. “La redacción dice así: el requisito constitucional de haber obtenido 8 o 9 puntos en materias relacionadas con el cargo podrá acreditarse en cualquiera de ellas. En todo caso, solamente deberá acreditarse en una materia para tener por colmado el requisito”, detalló Medina al leer parte del criterio usado por los comités locales.
Esta redacción, dijo, “no está en la normativa federal”, lo que genera una diferencia interpretativa considerable. “Eso da mucho margen para interpretar”, señaló. “Aunque tengas seis materias con calificación baja, si en penal o civil tienes un 9 o un 10, con eso ya se cumple el requisito, según esa redacción”, explicó.
Ante este panorama, la consejera reconoció que el IEM está frente a dos caminos: aplicar una interpretación flexible que permita validar a todos los perfiles impugnados o adoptar una visión más estricta, aunque ello implique posibles exclusiones. “No podría decir que sería un IEM más riguroso o más bonachón, porque quien hizo estas redacciones no fue el Instituto, fueron los comités, y eso ya es algo ajeno a nosotros”, aclaró.
Sobre el caso de un perfil señalado por presunta deuda alimentaria, Medina informó que ya fue descartado. “Ayer sesionamos justamente el cumplimiento del 8 de 8 contra la violencia, y hasta el día de ayer, ninguno aparecía con ninguna deuda”, afirmó.
El Consejo General del IEM tiene previsto emitir una resolución sobre estos casos en las próximas horas, lo que podría marcar un precedente en la interpretación de los criterios de elegibilidad para cargos judiciales en Michoacán.
 determinó atraer tres casos de candidatos a las magistraturas de Morelia y Zamora,){kind=link}