Morelia, Michoacán.— La secretaria ejecutiva del Sistema de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA), Daniela de los Santos Torres se pronunció en contra de que adolescentes sean juzgados como adultos, al señalar que cualquier reforma en materia de sanciones debe considerar su desarrollo neurológico, su contexto social y la posibilidad de que también hayan sido víctimas de abandono, abuso o reclutamiento.
Al ser cuestionada sobre el caso de Osmar N., el menor que asesinó a dos docentes en una preparatoria privada de Lázaro Cárdenas, y la discusión pública que se ha abierto en torno al castigo a menores de edad que cometen delitos graves, sostuvo que el análisis no puede reducirse a una visión únicamente punitiva. Afirmó que debe haber consecuencias, pero acordes con la edad, el desarrollo cognitivo y las condiciones en las que se encontraban los adolescentes al momento de cometer una conducta delictiva.
“Estoy completamente en contra de eso, porque finalmente tiene que ver con un desarrollo neurológico. Donde tomamos decisiones como adultos es con nuestra corteza prefrontal, y eso se termina desarrollando hasta los 25 años aproximadamente”, señaló.
De los Santos Torres advirtió que un adolescente puede ser manipulado con mayor facilidad y recordó que muchos jóvenes involucrados en delitos de alto impacto provienen de entornos marcados por abandono, pobreza, violencia, abuso o reclutamiento. Por ello, dijo que deben ser vistos no sólo como victimarios, sino también como posibles víctimas de contextos que limitaron su capacidad de decisión.
La funcionaria también criticó las posturas que plantean endurecer castigos sin acompañarlos de medidas de atención integral. “No podemos hacer comentarios simplistas, como han hecho desafortunadamente algunos diputados, de incluso causar una pena de muerte hacia ellos, cuando también son víctimas de decisiones”, expresó.
Insistió en que el Estado debe apostar por la restitución de derechos, la atención a la salud mental y el seguimiento institucional de niñas, niños y adolescentes. Aclaró que esto no significa negar la responsabilidad de quienes cometen delitos, sino construir una respuesta diferenciada y acorde con su edad.
“Por supuesto que los adolescentes tienen que tener una consecuencia, pero tenemos que verlos desde este enfoque también de víctimas y victimarios, y buscar el tema de salud mental y la restitución de derechos”, sostuvo.
Daniela de los Santos señaló que existe desconocimiento sobre el tema y pidió evitar juicios simplistas. Reiteró que un adolescente no cuenta con el mismo desarrollo cognitivo que una persona adulta, por lo que no puede ser juzgado bajo los mismos criterios.
