Entre protestas y consignas de periodistas, así como señalamientos y descalificaciones mutuas entre legisladores, el Congreso de Michoacán aprobó por mayoría de votos la reforma al Código Penal del estado para tipificar la Apología del Delito que propuso el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, a fin de sancionar esa conducta con hasta 6 meses de prisión y multa.
Sin ningún cambio al documento enviado por el Ejecutivo, los legisladores aceptaron incluir un artículo 163 sexies, para exceptuar de la sanción a “quienes informen en cualquier medio de comunicación en ejercicio legítimo de su profesión atendiendo al derecho a la información”.
La discusión en el pleno, la inició la panista Vanessa Caratachea Sánchez quien advirtió que no deben sancionarse opiniones sino conductas delictivas concretas
“Esta iniciativa abre la puerta a una interpretación arbitraria de las expresiones ciudadanas, artísticas o culturales, si alguien desde una visión subjetiva las interpreta como una exaltación del delito, no es persiguiendo expresiones incómodas como resolvemos el fenómeno de la violencia”.
El perredista Octavio Ocampo Córdova manifestó su postura a favor de que se tipifique la Apología del Delito, aunque reclamó que la comisión de Justicia no haya tomado en cuenta otras iniciativas que ya estaban en el Congreso local
No obstante, consideró estéril afirmar que esto pudiera afectar la libertad de expresión.
“No debería darse una discusión estéril, respecto a la libertad de expresión, porque yo creo que los que estamos aquí que nos toca tener este papel de diputados, estamos convencidos de que todo sistema democrática, la base la sostiene la libertad de expresión”.
La coordinadora parlamentaria del PAN, Teresita de Jesús Herrera Maldonado consideró que “el que la prensa se sienta acosada, amendrentada y censurada, es una alerta de gran magnitud para la democracia”, por lo que se pronunció en contra, mientras la morenista Eréndira Isauro Hernández anticipó su voto a favor, al considerar un avance que la Fiscalía General del Estado pueda actuar contra quien cometa este delito.
El líder parlamentario del PRI, Guillermo Valencia Reyes se pronunció en la tribuna a favor de la iniciativa gubernamental, pero ante las descalificaciones del petista Baltazar Gaona García, retiró su voto y anticipó que iría en contra.
Baltazar Gaona: “Acuérdense de los comentarios que hizo el dirigente nacional del PRI, que dijo que a los periodistas había que matarlos, pero de hambre y ahí los periodistas no dijeron nada, hoy no dijeron nada, cuando siempre los hemos defendido, en el caso de los panistas y priistas son los autores del chayote”.
Guillermo Valencia. “Yo quiero decir que el señalamiento que ha hecho Baltazar Gaona contraviene el llamado que ha hecho la presidenta Claudia Sheinbaum a la unidad nacional, hoy intentamos dar un paso y que quedara claro que los priistas estamos para sumar, pero si no les sirve nuestro voto y quieren que estemos en contra, anunció que votaremos en contra del dictamen”.
También defendieron la libertad de expresión los morenistas, Juan Carlos Barragán Vélez, Sandra Olimpia Esquivel Garibay e Itzé Camacho Zapiaín, pero la discusión cerró con la postura de Giulianna Bugarinni Torres, quien rechazó que se castigue ideas, opiniones o géneros musicales.
“Lo que sí sanciona es la apología del delito, que no es otra cosa que exaltar, promover o justificar conductas delictivas, la libertad no es absoluta cuando se violan los derechos de terceros”.
Finalmente, 24 diputados votaron a favor, 9 del PAN, PRI y MC fueron en contra, se abstuvieron Sandra Olimpia Esquivel Garibay e Itzé Camacho Zapiaín,
No estuvo al momento de la votación el verde ecologista, Alfredo Anaya Orozco y no asistieron a la sesión: Juan Pablo Celis Silva de Morena, Belinda Hurtado Marín de la Representación Parlamentaria; Hugo Rangel Vargas del PT, y Antonio Salas Valencia del PAN.
En consecuencia, en el Código Penal queda establecido que serán autores o partícipes del delito, quienes “expresen ideas, promocionen o expongan argumentos por cualquier medio que incentiven la criminalidad”.
De igual forma se considerará Provocación y Apología del Delito “al que provoque públicamente a cometer un delito, incite al consumo de sustancias ilícitas, o haga apología de éstos”, por lo que se le impondrá de tres a seis meses de prisión y multa de ochenta a ciento cincuenta Unidades de Medida y Actualización, si el delito no se comete.
De acuerdo a la reforma se aplicará la misma sanción a quien por medio de mantas, calcas, volantes, imágenes plasmadas, o cualquier otro medio u objeto haga alusión o promoción de grupos delictivos o personas vinculadas a los mismos.
