Con 10 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención, el Cabildo de Morelia aprobó los lineamientos para el aprovechamiento, administración, autorización y uso temporal de espacios del Palacio Municipal, así como las tarifas correspondientes por concepto de aprovechamientos y subsidios.
Durante la discusión, el presidente municipal Alfonso Martínez Alcázar defendió la propuesta y aseguró que el objetivo es dar certeza jurídica y transparencia al uso del inmueble, además de generar recursos para su mantenimiento.
Señaló como un tema político que en el Congreso del estado no aprobara la propuesta en la Ley de Ingresos del 2026, por lo que legalmente ahora los ingresos se consideraran como “un subsidio”, lo que evita que la iniciativa deba regresar al Legislativo.
“Es el mismo caso que el del Palacio Clavijero. Entonces, ¿por qué el Palacio Clavijero puede hacerlo y el Palacio Municipal no? No entiendo la diferencia. Considero que hubo un componente político en esa decisión. Lo que buscamos es transparentar el uso del Palacio Municipal para que, cuando sea utilizado, los recursos ingresen a las finanzas públicas y se destinen a su restauración y mantenimiento”, señaló.
En contraste, la regidora de Morena, Mariana Orozco Hernández, manifestó su negativa al tema, al considerar que el esquema fue rechazado por el Congreso del estado y ahora se pretende implementar sin un análisis previo.
“Esta propuesta ya fue rechazada en la Ley de Ingresos por falta de sustento técnico, y fue revisada en comisiones en el Congreso del Estado. Hoy se pretende revivir por otra vía, por parte de la Presidencia Municipal, sin el mismo nivel de análisis, sin control legislativo y fuera de tiempo”, sostuvo.
En el mismo sentido, la regidora del PRI, Edna Martínez Nambo advirtió que la propuesta abre la puerta a la discrecionalidad y no ofrece garantías suficientes sobre el destino de los recursos.
“Si bien en este dictamen se intenta subsanar la situación mediante la creación o fortalecimiento de un comité y la figura del subsidio, la realidad es que se abre un margen amplio de discrecionalidad, particularmente cuando se permite otorgar subsidios de hasta el 100 por ciento”, expresó.
Por su parte, la regidora del PRD, Lucila Martínez Manríquez, respaldó la iniciativa y destacó que el mecanismo permitirá conservar el inmueble y destinar recursos a actividades culturales.
“La renta de este inmueble no significa privatizar la historia, significa conservarla y ponerla al servicio de los ciudadanos”, subrayó.
Finalmente, el regidor del Partido Verde, Fausto Vallejo Mora optó por abstenerse, argumentando que si bien apoya el aprovechamiento del patrimonio público, es necesario fortalecer el marco normativo.
“Estoy a favor del uso de estos espacios, pero con reglas claras que aseguren su conservación y el beneficio colectivo”, puntualizó.
El punto de acuerdo fue aprobado con 10 votos a favor y 2 en contra de las regidoras Edna Martínez Nambo del PRI; y Mariana Orozco Hernández de Morena; así como una abstención de Fausto Vallejo Mora del Partido Verde.
