Morelia, Mich. Héctor Eric Germán Equihua, abogado y excandidato a juez civil en el distrito judicial de Uruapan, denunció públicamente que el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) actuó de forma ilegal, parcial y con posible dolo al revocar su constancia de mayoría, a pesar de haber sido el aspirante más votado en su distrito.
“Estamos acusando al Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, que está actuando de manera ilegal e imparcial al quitarme la constancia de mayoría, lograda con respaldo ciudadano”, expresó Equihua en rueda de prensa.
Según explicó, el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) había asignado los cargos de jueces civiles bajo el principio de paridad de género y la voluntad ciudadana, determinando 16 espacios distribuidos entre hombres y mujeres, con asignaciones alternadas en siete de ellos.
En el caso de Uruapan, se asignó primero a una mujer —Angélica Yanet Torres Rodríguez— y luego a Equihua quien obtuvo 12,191 votos, equivalente a más del 3% de la lista nominal.
El excandidato explicó que, al detectarse una sobrerrepresentación, el IEM decidió sustituir al hombre con menos respaldo ciudadano: Marcos Alejandro Ojeda, de Morelia. En su lugar fue nombrada una mujer de la misma ciudad, garantizando paridad y respeto a la voluntad popular, según el acuerdo 073/2025 del propio Instituto.
Sin embargo, candidatos inconformes entre ellos Elia Yanira Chávez Gutiérrez y el propio Ojeda impugnaron la decisión alegando haber sido más votados, lo cual Equihua calificó como falso. El TEEM falló a favor de ellos sin hacer un análisis detallado, afirmó, y revocó las constancias tanto a él como a otra mujer electa legítimamente.
“Eso no es paridad de género. Bajar a una mujer que había ganado legítimamente y subir a otra mujer no es paridad. Tampoco lo es proteger al hombre que perdió y quitar al que ganó”, sentenció.
Equihua denunció también que el TEEM omitió considerar impugnaciones contra deudores alimentarios y personas sin los requisitos mínimos legales, todos ellos incluidos en el llamado “acordeón oficial una supuesta lista informal de candidatos promovidos desde el poder”.
Según su versión, todas las impugnaciones contra candidatos del acordeón fueron desechadas, mientras que la única que procedió fue promovida por quienes sí aparecían en esa lista, en contra de quienes no figuraban en ella.
El abogado confirmó que el lunes presentó su recurso de impugnación ante la Sala Regional de Toluca, donde espera un fallo imparcial y conforme a derecho. De ser necesario, afirmó, acudirá a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
“Yo aspiro a ser juez. Soy el primero que debe confiar en las instituciones, pero también soy el primero que debe defender sus derechos cuando hay una injusticia. El buen juez por su casa empieza”, concluyó.
