Morelia, Mich.- Los diputados locales Antonio Carreño Sosa, de Movimiento Ciudadano, y Juan Carlos Barragán Vélez, de Morena, cuestionaron la falta de respuesta del gobierno del estado a la solicitud presupuestal del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) y advirtieron que mantener al organismo sin recursos pone en riesgo la organización de la elección y la gobernabilidad del estado.
Durante una reunión con la presidenta provisional del IEM, Selene Lizbeth González Medina, los integrantes de la Comisión de Asuntos Electorales y Participación Ciudadana conocieron el ajuste realizado por el organismo, que redujo de aproximadamente 78 millones a menos de 51 millones de pesos su requerimiento para iniciar el proceso electoral 2026-2027.
Carreño Sosa sostuvo que los recursos son indispensables para contratar el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), imprimir las boletas, adquirir los materiales electorales e instalar los comités correspondientes. Señaló que el Congreso deberá dialogar con las comisiones de Hacienda y Presupuesto, así como con las secretarías de Gobierno y de Finanzas.
El legislador de Movimiento Ciudadano acusó que, aunque no existe una respuesta oficial del Ejecutivo, el secretario de Finanzas, Luis Navarro García ha expresado públicamente que no se entregará el dinero. Frente a esa postura, advirtió que el presupuesto electoral no debe partidizarse ni tratarse como un conflicto administrativo.
“Ponen en juego la elección y la gobernabilidad del estado. En un momento político tan álgido e histórico, con el tema de las candidaturas ciudadanas y con las incidencias que traen todos los partidos, esperar que Michoacán no tenga un proceso sólido es no tomar en cuenta la gobernabilidad del estado y es una irresponsabilidad. El presupuesto público es para atender la gobernabilidad y las necesidades de las y los michoacanos, y por ahí pasa que el Instituto tenga los recursos necesarios para hacer su trabajo”, sentenció Carreño Sosa.
Explicó que los 78 millones de pesos contemplados originalmente no fueron una cantidad improvisada, pues desde el año pasado el Ejecutivo conocía la necesidad financiera del IEM y se acordó dejar esos recursos fuera del presupuesto inicial para gestionarlos posteriormente.
Por su parte, Juan Carlos Barragán consideró preocupante que el Gobierno estatal todavía no autorice los recursos, pese a que el proceso electoral comenzará el 11 de septiembre y varias contrataciones deben efectuarse con meses de anticipación.
“Para nosotros es muy preocupante que el Gobierno del Estado no haya autorizado ya su ampliación presupuestal, lo que requieren para llevar a cabo el próximo proceso electoral, que arranca a partir del 11 de septiembre. El Instituto tiene que hacer reservas para el PREP, las boletas de Talleres Gráficos, la renta de espacios físicos para las bodegas y los órganos electorales distritales; es decir, hay toda una logística que deben cubrir con antelación. La Secretaría de Finanzas decía que había cerca de 900 millones de pesos de un excedente de la Federación que llegaría al estado. ¿Cómo es posible que se diga que no tienen recursos para cubrir este evento tan importante?”, cuestionó.
El diputado de Morena informó que la comisión promoverá una reunión conjunta con las comisiones de Hacienda y Deuda Pública y de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública, con la intención de modificar el presupuesto vigente y entregar anticipos al organismo electoral.
Barragán también rechazó la postura del presidente del Congreso, Baltazar Gaona García, quien había considerado complicado gestionar los recursos durante este ejercicio fiscal. Afirmó que esperar hasta 2027 colocaría al IEM fuera de tiempo, porque la asignación efectiva del dinero podría retrasarse hasta marzo o abril.
