Finalmente, el Congreso de Michoacán determinó frenar las reformas a la Constitución Política del estado que preveía aprobar este miércoles, a fin de establecer la revocación de mandato para la figura del gobernador, así como para homologar la norma y prohibir tanto la reelección inmediata como el nepotismo a partir de la elección del 2030.
Ambas reformas constitucionales estaban enlistadas en la orden del día, pero de último minuto optaron por retirarlas; el diputado de Morena, Juan Carlos Barragán Vélez informó que la Comisión de Puntos Constitucionales aceptó bajarlas, ya que el Ejecutivo estatal pidió revisar ambas iniciativas y optaron por ser “condescendientes”.
“Por parte del Poder Ejecutivo pidieron que hubiera una posibilidad de revisar esas dos iniciativas, porque no les dio el tiempo de analizarlas y revisarlas por parte de la Secretaría de Gobierno, Nosotros debemos ser condescendientes, no pasa nada sino la aprobamos el día de hoy, la podemos aprobar la semana siguiente y la idea es poderlas aprobar”.
El legislador explicó que también el Poder Judicial contempla hacer algunas observaciones y la Consejería Jurídica Federal contempla adecuaciones a la iniciativa a fin de que se armonicen exactamente con la federal y evitar algún “extrañamiento o recurso” ante el Poder Judicial Federal.
Precisó que en el caso del gobierno de Michoacán, la preocupación principal es la revocación de mandato, que aplicaría solo para la figura del gobernador, ya que temen que pueda ser usada con fines políticos.
“El tema de la revocación que se pueda prestar a un tema político, como está sucediendo en este momento en Oaxaca, que hay un conflicto por el tema de la revocación de mandato, y entonces, no hay necesidad de meterle tanto ruido, cuando estamos en medio de un proceso electoral interno y para el resto puede ser viable que podamos mejorar esta iniciativa de reforma y armonizarla”.
El coordinador de los diputados locales del PT, Reyes Galindo Pedraza explicó que legisladores de diversas fuerzas políticas manifestaron dudas sobre los alcances que tendrán ambas iniciativas, por lo que optaron por dejar que haya mayor análisis.
Señaló que entre los puntos de mayor inquietud, es definir exactamente hasta que línea de parentesco se permitirá que una persona pueda ocupar un cargo, para que no sea considerado nepotismo
“Me platicaban, por ejemplo, el grado y la línea de parentesco en el caso del no nepotismo, porque hablan de que hay municipios tan pequeños, aunque usted no lo crea, en la que hay cierto parentesco casi en una mayoría de la población, digo, hay que revisarlo. Tampoco es de que la ley sea hecha a la medida como un traje, pero habrá que revisarlo”.
De acuerdo a los legisladores, se pidió una semana de plazo para revisar los documentos y hacer las adecuaciones necesarias, a fin de regresarlos al pleno para su discusión y aprobación.
