El hombre murió al instante al recibir la descarga de un arma en el corazón frente a 3 de sus hijos que lo esperaban para abordar el vehículo que manejaba; veía a uno de ellos a los ojos cuando un motociclista, con casco y pasamontañas, lo asesinó a sangre fría.
Era Isidro Ramos Sandoval, el abogado que obtuvo 4 suspensiones definitivas contra la construcción del Teleférico en Uruapan, eran cerca de las 14:30 horas del sábado 29 de marzo del 2025.
Habían pasado exactamente 7 días de que decenas de policías estatales irrumpieron en el fraccionamiento Bosques de Uruapan, en el que Isidro Ramos encabezaba la Asociación de Colonos; uno de los uniformados trepó el portón y permitió el ingreso del resto.
Inconformes con la instalación de una de las torres del Teleférico en pleno complejo habitacional, los vecinos manifestaron su inquietud con la obra desde el 2023 cuando se conoció del proyecto de la obra a cargo de la empresa austriaca Doppelmayr Group en alianza con Grupo INDI, ganadores de la licitación, con una inversión de 3 mil 200 millones de pesos.
A prácticamente 13 meses del asesinato de su esposo, María de la Luz Ortiz Sandoval recuerda que el abogado tardó prácticamente un año estudiando los efectos que tendrían los trabajos en el suelo y subsuelo, donde “había mucha agua”; advertía que no era algo muy estable.
Tras análisis y estudio, accedió a la petición de sus vecinos y decidió proceder “con la ley en la mano”.
“Los residentes de la mayoría de los residentes de Bosques de Uruapan son los que él siendo en ese momento el presidente del fraccionamiento y también como abogado le pidieron su asesoramiento y apoyo. Y pues él este lo hizo pues para proteger en este caso nuestro parque y proteger este, decía él toda que nuestra fauna que nosotros teníamos y los mantos acuíferos que también se manejan de manera subterránea que hay y que va a haber un daño estructural”.
Isidro Ramos promovió el amparo número 6/2025 contra la construcción del Teleférico en el área verde del fraccionamiento y obtuvo la primera suspensión definitiva el 21 de octubre del 2024.
En los siguientes meses promovió 3 amparos más: el 798/2024, 787/2024 y 67/2024, en todos obtuvo la suspensión provisional y luego definitiva, que estaba vigente hasta el momento de su homicidio.
Los jueces a cargo determinaron que “MANTENGAN LAS COSAS EN EL ESTADO QUE ACTUALMENTE GUARDAN” y ordenaron:
1-No afectar el bosque (tala de árboles) del fraccionamiento privado “Bosques de Uruapan” y “no se realicen ahí obras de construcción de la cimentación e instalación de una Torre del Sistema de Transporte por Cable (Teleférico).”
2- No continuar con los trabajos de excavación, cimentación e instalación de las Torres enumeradas con los arábigos 44, 45 y 46”, en el entorno adyacente del Parque Nacional “Barranca del Cupatitzio” y el “Lago de la Cruz Roja” o “Laguito de los Patitos”, de Uruapan.
3- No se afecten los árboles (derribo, poda o transplante) que se localizan en el entorno adyacente y del Parque Nacional “Barranca del Cupatitzio.
4- Detener la construcción del Teleférico en el trazo que conecta la Estación Centro ubicada en Calle Álvaro Obregón número 43, con la estación 6 localizada en el Mercado Zona Poniente, situada en Avenida La Huerta, colonia La Quinta, ya que atraviesa el centro de la capital y en la zona con mayor concentración de Monumentos Históricos.
Se argumentó que el proyecto no era sustentable, que había omisión de autoridades al no suspender la construcción de 47 torres y 6 estaciones del Teleférico cuando no tenía licencia de construcción, ni tenía estudios, permisos, dictámenes, autorizaciones y planos.
En los escritos se señalaron 11 autoridades y empresarios responsables, entre ellos el gobernador de Michoacán, la Secretaría de Desarrollo Urbano y Movilidad del estado y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, con residencia en México, además de las empresas Doopelmayr México y Gammi Ingeniería e Instalaciones.
Aunque existían 4 amparos con suspensiones vigentes, la viuda del abogado recuerda que prevalecía la intimidación hacia los vecinos, sino era un notario, era un funcionario que acudía a medir el terreno, en el que insistían en colocar la torre del Teleférico en plena zona verde Del fraccionamiento.
“Estamos hablando de cuatro amparos que los cuatro amparos fueron promovidos por mi esposo al licenciado Isidro Ramos Sandoval y que a todos les dieron la suspensión, entonces este suspensión que realmente fue violentada”, recordó la viuda del abogado.
LA NEGOCIACIÓN CONTRA LOS AMPAROS
Uno de los más insistentes en la negociación con los vecinos, fue el subsecretario de Gobernación, Juan Daniel Manzo Rodríguez, quien en febrero citó a una reunión de colonos para insistir que se permitiera la edificación de la obra, junto con la anterior presidenta de vecinos.
En el audio en poder de este medio de comunicación, el funcionario advierte que la construcción de las torres no se va a detener y que los amparos promovidos no frenarán los trabajos.
Juan Manzo: “La verdad es que ninguno (amparo) ha detenido las torres. Y menos éste, que es un predio estatal, menos donde ese del estado, a lo mejor alargan el tema dos tres meses, con más conflicto, como sea, pero creo que no conviene resolver este asunto con una mala relación con el gobierno del estado”.
Vecina: “Como con los granaderos”.
Juan Manzo: “No, es que no hay necesidad, si es acordado los vecinos ganan”.
El funcionario les aclaró que por cuestiones técnicas las torres no podían cambiar de lugar.
Incluso les advirtió con promover una queja contra funcionarios del Poder Judicial que vivían en ese complejo y habían “cabildeado que los amparos procedan”; pero además ofreció ceder el predio donde se ubicaría la torre en comodato para el fraccionamiento.
“También sabemos que, indebidamente, funcionarios que viven aquí del Poder Judicial han estado cabellando en que procedan estos afrontes. Están plenamente identificados y se va a presentar una queja ante el Poder Judicial. Porque eso es tráfico de influencias y es conflicto de interés”
LA ACCIÓN POLICIAL
El 22 de marzo del 2025 se registró una de las irrupciones violentas al fraccionamiento Bosques de Uruapan; decenas de policías tomaron por asalto el lugar e ingresaron trepando por el portón principal, permitiendo así que personal de la empresa constructora derribara los árboles de la zona verde y también algunas bardas.
Las imágenes dieron la vuelta al mundo en redes sociales, ya que se aprecia el derribo de los árboles, el grito de los colonos y la acción policial.
Luego de lo ocurrido ese sábado, el secretario del presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo Rodríguez buscó al abogado para que se reuniera con el alcalde; acompañado por otros vecinos Isidro acudió a la cita a la Casa de la Cultura donde nunca fue recibido por el munícipe el 25 de marzo del 2025.
Su viuda recuerda que fueron dos abogados quienes los recibieron, mientras Manzo solo escuchaba un poco más atrás, sin recibirlos ni entablar comunicación.
“Estas personas no tenían el conocimiento de lo que realmente eran los amparos y cómo funcionaba todo eso no tenía ningún conocimiento y si lo vio porque ahí estaba sentado en una sillita dicen que una mesita donde solamente estaba escuchando todo lo que se hablaba pero nunca tuvo la atención de ir personalmente a hablar de frente con mi esposo”.
Pese al encuentro con los abogados municipales, el jueves 27 nuevamente llegaron máquinas y personal del ayuntamiento con policías con los que intentaron de nuevo ingresar al fraccionamiento.
Con notario, intentaron poner la malla ciclónica y delimitar el área donde se construyó finalmente la torre.
EL FINAL
Dos días después, el sábado 29, Isidro Ramos llegó a recoger a 3 de sus hijos a una de las farmacias en las que trabajaban; manejaba su vehículo y cerca de las 14:30 horas se detuvo para que subieran.
Pero una moto lo iba siguiendo y al momento de bajar el cristal para ver a su hijo de 11 años, el homicida metió la mano y le disparó en el corazón, su muerte fue instantánea.
Su viuda acudió a los dos días a interponer la denuncia por el homicidio de su marido sin dudas, con nombre y apellidos: contra el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, el entonces presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo Rodríguez y el subsecretario de Gobernación, Juan Daniel Manzo Rodríguez.
“Mi esposo no tenía ningún tipo de problema con nadie, las únicas situaciones que él siempre manejaba y lo que tenía literalmente de un año hacia atrás de un año y medio hacia adelante, únicamente trabajaba para estos amparos y lo único que él hablaba y todo era de los amparos y las situaciones que había por medio de las autoridades encargadas. Yo dejé en mi denuncia como responsables al gobernador Alfredo Ramírez Bedolla a Carlos Manzo, a Juan Manzo”.
A la fecha, María de la Luz Ortiz Sandoval nunca ha sido llamada a declarar sobre el caso, ha sido como si no hubiera ocurrido porque nadie habla del asesinato del abogado.
Dos días después el entonces Fiscal Adrián López Solís informó en Casa de Gobierno que habían identificado al asesino y que “cuadraban” la circunstancia del crimen, solo eso.
Luego del homicidio de Isidro Sandoval, ningún abogado aceptó dar seguimiento a los amparos por temor ante lo ocurrido, por lo que prácticamente quedaron sin efectos.
Su viuda explica que se promovieron incidentes sin que nadie conteste, por lo que se considera ya revocada la suspensión.
“Posteriormente a que le quitaron la vida este a mi esposo nadie ha querido trabajar en estos casos, nadie ha querido seguir con los amparos por obviamente miedo por la represión que vivimos este y pues absolutamente nadie ha querido trabajar en ello entonces se han tenido que litigar solos, han presentado incidentes y obviamente como no ha habido réplica pues este ya los amparos este entiendo que hasta julio ya este quedó revocada la suspensión porque pues no ha habido más que quien pueda debatir que se tenía razón en lo que se dice”
Sin embargo, sólo el 798/2024 tiene una sentencia, el amparo se declaró sobreseído el primero de octubre del 2025 ante la ausencia de una parte quejosa con interés legítimo.
Los otros amparos siguen sus procesos sin tener una sentencia; en el 787 del 2024 se promovieron 154 incidentes desde que fue presentado, el último del 6 abril del 2026; en el 67/2025 el último trámite se realizó el 30 de junio del 2025 y en el 6 del 2024, el último incidente se promovió en 14 de enero del 2026, para hacer referencia al fallecimiento del promovente, sin que se anexe ningún otro dato.
El Teleférico será inaugurado este 18 de abril, a 1 año, 1 mes y 20 días del asesinato del abogado Isidro Sandoval Ramos; sus torres fueron colocadas en espacios públicos sin importar que obstruyan avenidas, accesos a comercios, estacionamientos o viviendas particulares.
El abogado contemplaba presentar una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pero tras entrevistarse con los representantes de Carlos Manzo, le solicitaron esperar al lunes siguiente, es decir, el 31 de marzo; Isidro Sandoval estaba muerto para entonces, un desconocido le arrebató la vida.
