El diputado local del Partido del Trabajo, Hugo Rangel Vargas, señaló que la discusión sobre la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) debe centrarse en revisar el cumplimiento de los plazos establecidos en el decreto aprobado por el Congreso del estado, así como el contexto en el que se ha dado el intercambio de posturas públicas.
En entrevista, el legislador sostuvo que la autonomía universitaria no está a discusión, pero consideró que ello no exime a la institución de atender lo establecido en la ley ni de rendir cuentas, al tratarse de un ente que ejerce recursos públicos.
“La universidad es muy autónoma, nadie regatea ese carácter que tiene de forma constitucional, pero también estas instancias autónomas tienen que cumplir la ley”, expresó.
Rangel Vargas indicó que, en torno a la postura asumida por el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Baltazar Gaona García deberá definirse si actuó a título personal, como ciudadano o en su calidad de diputado, y será la instancia jurisdiccional correspondiente la que determine si tiene personalidad jurídica o interés para presentar una denuncia.
No obstante, afirmó que el debate no debería limitarse a la persona que emite el señalamiento, sino al contenido de lo que se está cuestionando.
“Una verdad no se descalifica por quien la dice, sino por el contenido mismo de la verdad. Yo creo que lo que hay que revisar es el fondo del tema, este incumplimiento”, dijo.
Sobre la postura del abogado de la Universidad Michoacana, quien refirió que la omisión no constituye delito y que no habría competencia de determinadas instancias para conocer del caso, el diputado del PT señaló que eso tendrá que ser resuelto por un tribunal.
Aun así, agregó que más allá de la parte legal, la autoridad universitaria debería informar al Congreso las razones por las que no se cumplieron los tiempos marcados en los artículos transitorios de la reforma.
En otro momento, Hugo Rangel consideró que la discusión también debe leerse en su contexto político, al referirse a las posturas asumidas por distintos actores públicos en defensa de la rectora.
Además, opinó que la reforma aprobada para la Universidad Michoacana no modificó de fondo algunos mecanismos internos de la institución, como los relacionados con áreas de control y fiscalización, por lo que estimó que el tema podría revisarse nuevamente más adelante.
