Morelia, Mich.- Durante el Foro Retos y Alcances de la Reforma Judicial que se realizó en el Congreso del estado, el magistrado en retiro de Michoacán, Rubén Puebla Calderón y el consejero del Poder Judicial, Víctor Lenin Sánchez Rodríguez defendieron la propuesta constitucional y exhibieron “las bondades” de esta nueva forma de elegir a los integrantes de este poder.
Puebla Calderón, afirmó que la reforma judicial en México es producto de una campaña presidencial que el pueblo de México aceptó con la voluntad de su voto y señaló que dieron el voto mayoritario a Morena con 17 Legislaturas que con ello “obtuvo la facultad constitucional” el derecho a elegir los juzgadores a través de la elección popular que se celebrará en el 2025.
Sostuvo que el Poder Reformador de la Constitución es “desafiante es en aras de lograr una mejor impartición de justicia”, el voto del pueblo sostuvo que será definitivo, “estas elecciones para aspirantes a juzgados no van a tener colores partidistas, quedan excluidos los partidos políticos, los participantes a impartir justicia no serán postulados por ellos, no intervendrán en la elección, esperamos que los colores sean verde, blanco y rojo”.
Aceptó que ninguna reforma es perfecta y puede ser susceptible de errores, pero dijo que están equivocados quienes comentan que hay una presunta crisis constitucional, sumisión al Ejecutivo, o al exagerado autoritarismo, también el odio y rencor entre simpatizantes entre la reforma y quienes están a favor de ella.
Subrayó que la reforma no nació en sabios o ilustrados, sino que se generó en el pueblo; se polemizó en jueces, juristas, legisladores e instituciones de educación superior, por lo tanto, dará certeza laboral y legal, fortalecerá a las instituciones del Poder Judicial, se introducirá la democracia en el Poder Judicial al igual que los otros poderes Ejecutivo y Legislativo.
El consejero del Poder Judicial de Michoacán, Víctor Lenin Sánchez Rodríguez por su parte expresó que sus opiniones son a título personal partiendo de la experiencia y el trabajo en el Tribunal de Justicia, pero sostuvo que en el contexto histórico el Poder Ejecutivo y Legislativo ha tenido intervención en los procesos de elección del Poder Judicial, en donde de manera indirecta participaba la “gente”.
Manifestó que se deben garantizar mecanismos transparentes para la selección de los magistrados, al exponer que se debe plantear en la Ley Secundaria, también se establece una nueva figura que sustituirá al Consejo del Poder Judicial, y una escuela del Poder Judicial que capacitará no solo al personal del Tribunal de Justicia, sino a la Fiscalía y otras instancias.
Fabiola Alanís Sámano, presidenta de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) señaló que la reforma judicial es un tema central en el país y como movimiento saben que este tipo de reformas no son sencillas, hay polémica y debate, ya que se busca transformar las instituciones como el Poder Judicial.
Añadió que se busca que sea trasparente y acerque la justicia a la gente y al igual que los otros poderes, se someta a escrutinio popular y lleguen los mejores, tengan mejor empatía con la población.
