Con el voto de calidad de la presidenta Yurisha Andrade Morales, el Tribunal Electoral de Michoacán (TEEM) revocó las constancias de mayoría de la elección de Quiroga, que había obtenido la candidata de PAN-PRI-PRD, Alma Mireya González Sánchez, y declaró triunfador al petista, Arturo Estrada Barriga, quien contendió por la reelección.
Para ello, el órgano jurisdiccional anuló la votación de la casilla 1664 contigua 2, al acreditar que las funciones de la presidencia fueron realizadas por María Dolores Martínez Calvo, quien sustituyó “furtivamente” la identidad de su madre y funcionaria acreditada para tal fin de nombre María Dolores Calvo Calderón.
De acuerdo al resolutivo, lo anterior se acreditó mediante testimonios de 3 personas, una de ellas representante de Morena en la misma casilla, audios contenidos en una USB, donde personas mencionan su nombre y apellidos, el lugar donde se encuentran, así como circunstancias de modo, tiempo y lugar.
Se señala que Martínez Calvo es además prima en segundo grado del candidato del Partido Movimiento Ciudadano, aunque no se precisó si esto influyó en la anulación que el Tribunal determinó al considerar que existieron “irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral”.
En consecuencia, el Tribunal anuló los 401 votos obtenidos en la casilla, con lo que el Partido del Trabajo obtuvo el triunfo al tener 3 mil 840 votos, mientras que la candidatura común PRI, PAN, PRD, 3 mil 819.
“Revocar las constancias de mayoría de la planilla en cita de la candidatura promovida por PRI, PAN y PRD así como la asignación de las regidurías de representación proporcional, lo anterior respecto a la casilla 1mil 664 contigua 2 “ya en la misma se acreditaron una serie de hechos durante la jornada electoral que ponen en duda la certeza y legalidad de la votación recibida por lo que se propone anular la casilla impugnada y en consecuencia recomponer el voto de la elección de Quiroga Michoacán”.
Al respecto, la magistrada Alma Rosa Bahena Villalobos se manifestó inconforme con la revocación de las constancias de mayoría, al señalar que no están plenamente acreditadas las irregularidades, ya que los testimonios se obtuvieron 9 días después de la jornada de votación y no hay certeza de que se realizó la manipulación de los votos.
Precisó además que uno de los testimonios es de un representante de Morena, lo que lo invalida.
“Las Testimoniales que se ofrecieron no atienden a los principios de inmediatez y de espontaneidad, ya que no se realizaron durante la jornada electoral sino que fueron efectuadas 10 y 11 de junio, esto es, varios días posteriores a que aconteció el hecho que señalan, por lo que la falta de inmediación afectan la credibilidad que pudieran tener estas probanzas, de acuerdo a las jurisprudencias “
Los magistrados Yurisha Andrade Morales y Salvador Pérez Contreras votaron a favor de la revocación de constancias, mientras que Alma Rosa Bahena Villalobos y Yolanda Camacho Ochoa, en contra.
 revocó las constancias de mayoría de la elección){kind=link}