El consejo general del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), acató la decisión del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) de regresar su registro a la planilla del municipio de Charo, que va en candidatura común por el PRI, PAN, PRD, sin embargo, algunos consejeros mostraron su desacuerdo con la sentencia.
En sesión ordinaria se señaló que se dio cumplimiento a la sentencia dictada por el Tribunal Electoral de Michoacán en el juicio ciudadano, respecto a la revocación del acuerdo que impedía a la planilla del municipio de Charo su registro, por la postulación paritaria de candidaturas.
La consejera Carol Arellano Rangel, indicó que con esta decisión del Tribunal no se está cumpliendo con el acuerdo de paridad emitido por el IEM, los cuales señalan que los bloques que establecen los partidos políticos se debe respetar el número de postulaciones mayores cuando sean impares correspondan al género femenino.
“La candidatura común en el bloque de alta queda con ocho mujeres siete hombres, en el de media con ocho mujeres y ocho hombres, en el de baja con siete mujeres y nueve hombres, eso significa que tiene dos mujeres más en el bloque de baja, no obstante, nosotros en el acuerdo en la materia y este medio de impugnación no nos fuimos por el tema que el Tribunal describió que fue el sesgo de género en el bloque de baja, lo que nosotros analizamos es que su conjunto en esta candidatura común no se cumplía con la paridad ya que en total registraron 23 mujeres y 24 hombres, lo cual desde nuestro punto de vista no cumplía con la paridad de género en su conjunto”, explicó.
Indicó que no solo se evaluó un bloque de competitividad, sino la evaluación de toda la paridad en conjunto de la candidatura común, por lo que el hecho de que ahora se valide esta planilla y continúe con el registro violenta el principio de paridad de género que estableció el artículo 41 de la Constitución federal y violenta los lineamientos de paridad del instituto.
Con el mismo argumento, Juan Adolfo Montiel Hernández, consejero del IEM, expresó que apoyaría está decisión porque están en un acatamiento, pero no compartió los argumentos vertidos en la sentencia, ya que es una cuestión muy sencilla y clara, en la que debe haber 50 de un género y 50 de otro.
En el caso que les ocupa dijo, no es una sentencia que favorezca a la mujer sino que se está permitiendo el registro de una planilla encabezada por hombres en el que con lo cual estaría quedando nuevamente 24 planillas de la candidatura común encabezadas por hombres y 23 por mujeres, es decir, no se está cumpliendo la paridad de género a favor de las mujeres.
, acató la decisión del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM).){kind=link}