Luego de que el pasado 7 de septiembre la Suprema Corte de Justo de la Nación (SCJN), aprobó la despenalización del aborto en todo el país, la Confederación del Episcopado Mexicano se proclamó en contra de que no se salvaguarde la vida del “ya concebido, pero no nacido”
“Lamentamos profundamente que frente a la aparente disyuntiva sobre no criminalizar a la mujer que aborta y preservar la vida del concebido no nacido, la Corte haya optado por descartar al segundo, sin buscar la salvaguarda de ambos”.
El obispo auxiliar de Morelia, Herculano Medina Garfias señaló que no es congruente que en una resolución se lleve a cabo un “ejercicio discursivo exhaustivo y una interpretación extensiva para abordar el llamado “derecho a decidir”y se aplique una visión restrictiva del derecho a la vida.
“No se estima como argumento válido, que dentro de los “bordes internos y externos” del llamado “derecho a decidir” se concluya que el “derecho de la mujer a decidir” sólo puede comprender el procedimiento de “interrupción del embarazo dentro de un breve período cercano al inicio del proceso de gestación.” Es obligatorio preguntarse, ¿cuál es el fundamento constitucional o convencional que permita sostener esta última aseveración?”
El obispo Herculano Medina Garfias, refirió que el debate sostenido en la Suprema Corte, en relación a la despenalización del aborto, merece un renovado compromiso de todos los actores políticos, de la comunidad académica, de las iglesias y de las organizaciones civiles , a fin de garantizar la protección de las mujeres en toda circunstancia, gestando o no, “al tiempo que se respete el derecho humano a la vida tanto de la madre como del concebido aún no nacido”
