El candidato a la gubernatura de Michoacán por la Alianza PRI, PAN y PRD, Carlos Herrera Tello dijo no sentirse sorprendido por la resolución del Tribunal Electoral del Estado y señaló que la confirmación del triunfo de Alfredo Ramírez Bedolla se hizo “con extraña velocidad y sin entrar a profundidad”, de ninguno de los elementos de prueba que aportó el Equipo por Michoacán.
En conferencia de prensa, afirmó que en una actitud “con la que buscan congraciarse con el poder”, los magistrados electorales ni siquiera argumentaron para desechar señalamientos como la violación a la veda electoral y los testimonios de personas que denunciaron el condicionamiento de los programas sociales, así como de quienes fueron a votar “obligados” por grupos armados.
“Con extraña velocidad, sin entrar a profundidad pese a ser juzgadores, sin debatir sin analizar, sin dedicarle tiempo a la argumentación, como lo han hecho en otros casos al discutir una regiduría. El día de ayer las y los magistrados deciden, juzgan que ninguno de los elementos aportados por el Equipo de Michoacán es ni siquiera necesario de mencionar en su sentencia, nada. Simplemente no lo consideren así, votan como improcedente esta demanda que nosotros agrupamos”.
Con el argumento de que los magistrados actúan en función de quienes los colocan en la posición, Herrera Tello aclaró que no tenían ninguna expectativa de los integrantes del órgano jurisdiccional, al señalar que –desde el inicio- apostaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), “para que se haga justicia”.
El coordinador jurídico del Partido Acción Nacional, Javier Mora Martínez consideró inverosímil que se pida acreditar la afectación de las conferencias del presidente Andrés Manuel López Obrador, cuando la Constitución dice que los servidores públicos no pueden intervenir en las elecciones “no en cuánto y en qué medida”.
En tanto, el representante del área jurídica del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Lenin Sánchez Rodríguez señaló que de manera ilegal el magistrado ponente emitió una “resolución interlocutoria” en la que desestimó desde el sábado la mitad de las pruebas que había ofrecido el Equipo por Michoacán, entre las que se encuentran videos y fotografías
“Desde el día sábado nos notifican el magistrado ponente, que no tomará en cuanta, por ejemplo, los testimonios de ciudadanos que fueron representantes del Partido de la Revolución Democrática, por ejemplo en Múgica y que señalaron en su momento, diversas situaciones relacionadas con grupos armados y en su momento ellos se negaron a dar la firma, se recabó su declaración y esta prueba es desestimada”.
Informó que se presentará el primer juicio de revisión contra la decisión del magistrado de desestimar las pruebas y el Tribunal Electoral Federal, tendrá como plazo el 30 de septiembre para resolverlo.
Señaló que cada uno de los temas fue debidamente acreditado con publicaciones en internet o notariadas, como en el caso de la intervención de los sindicatos; las pautas que contrataron para difundir la conferencia de prensa durante la veda electoral y la participación de “Servidores de la Nación”, como funcionarios de casilla.
